2000～2004年台灣主要鏡頭廠商之毛利率變化
摘要
由於相機手機因只有簡單固焦(FF)功能，因此台灣廠商可大肆擄掠市場，但數位相機因早已進入光學變焦階段(zoom) ，這部份因受限於德國、日本之專利技術，台灣廠商跨入不易，因此，台灣大多數鏡頭廠商仍是提供低階產品所需(如CMOS 3M以下無光學變焦之機種)，如果和日本以技術合作的方式開發光學變焦鏡頭，但因數位相機廠增加光學變焦鏡頭，除了設計費之外，還須繳交權利金，而造成相機成本將增加10%以上，此外，台灣廠商若無法跨入zoom之專利技術，加上更可能因zoom機種侵入低階市場，而使台灣廠商在數位相機鏡頭上市佔率有持續下滑的危機...
因此，如果以鏡頭業者毛利率來看產業發展，大立塑膠鏡片射出能力首屈一指，2003年起即大量出貨高毛利之數位相機鏡頭模組而使毛利衝高將近60%；亞光雖然在輕薄化之膜造玻璃有不錯成績，但因身兼數位相機之代工，因此毛利率被拉下許多約為15%；今國則因著重高附加價值之玻璃鏡片，因此維持不錯毛利率，但因玻璃鏡片成本逐年下降，並且至今未成功踏入相機手機鏡頭領域，因此毛利率呈現逐年下滑趨勢但仍保持25%。
